サウジでは輪姦された19歳の女性が鞭打ち刑になったそうです。無論加害者は実刑ですが、一人で家族でない男性達と一緒にいたことが問題だそうで。

　異文化にやたらと口出しできないという大前提はありますが、こうした知性欠如文化圏が、油が出るだけで幅を利かせている世界は、何かイヤです。

　一方、欧州のいくつかの国では、同性婚が制度化されています。拾い読みしたNEWSWEEKの記事には、男性同士のカップルに、養子である三歳と五歳の子どもがいる家庭が、紹介されていました。
　子どもが孤児なのか恵まれない家庭出身だったのか不明ですが、これは、アリですかね？　確かに富裕で精神的に安定したカップルに育てられた方が、麻薬中毒者の夫婦や、劣悪な環境の養護施設よりは、よいとは思いますが。
　問題は、これが法制度上OKってことで、社会的に認められるってことじゃないかと。

　僕は同性愛者ですが、同性婚制度には、「消極的反対」です。
　何も制度化しなくても、男女の事実婚同様、同棲はできるし、養子縁組や扶養家族の制度を利用することで、経済的には婚姻生活同様の社会的庇護が得られます。
　法的な結婚というものは、家族制度と不可分です。本来的には、子供を作る前提の男女がするものです。制度の本質に亀裂が入るような、同性婚を法的に認めて、どこまでのメリットがあるというのか？

　そもそも僕は、同性愛者の、「普通」と認められたがる発想が大嫌いです。
　少年愛も、かつては社会的にありふれた愛のかたちであったこともありますが、現代先進国社会において、これが制度的に認められることは、今後もまずありません。
　同性婚を制度化した欧州諸国の、ヒステリックな少年愛者狩りをご覧なさい。
　しょせんいびつなものを、明るい太陽の下で認めさせようとするとき、よりいびつで、人から嫌われやすいものを、切り捨て、スケープゴートにする。
　かような醜さを抱いたゲイリブ、ゲイの人権拡大の発想などというものは、僕にとっては、むしろ敵です。

　アブノーマル、イレギュラーなものは、人知れず、こっそりと、曖昧に存在が許容されるのが一番です。

　僕が仮に、一緒に暮らしたい男の子ができたとしたら、養子にしますね。学校にも普通に通わせることができますし、現行制度で問題になることは、特にないと思います。
　何らかの特殊な関係があったとしても、それは本人同士の間のことであって、我々の関係を社会的に認めろ、これは純粋な愛なのだなどと、マスコミに繰り出して運動しようとは、これっぽっちも思いません。
　そんなことをしたら、うまくいっても行動の内容や対象の年齢に、「自主規制」が必要になってくるでしょ。

　実際問題、少年同士や少年と大人で、恋愛、性交渉は、そこらじゅうで行われていることですが、当人同士の合意があれば、不幸な事故がない限り、これは世間ではなかったことと同じなんですよ。それでいいじゃないですか。

　わざわざ表沙汰にして、「保守的」な人の神経逆撫でして、何の得が？　大人の同性愛者の人権拡大が、少年愛を締めつけるとしたら、どうですか？

　日本は曖昧さがお家芸でして、ロリ・ショタを含む様々な性文化、欧州文化との擦り合わせでかなり後退はしましたが、未だなかなかに豊かで奥深いものを持っています。
　建前を立て、権力者の顔を立てながら、守りたいものを影にひた隠し本質的な議論を避け、生き残ろうとするのが、地の果てのマイノリティの最後の道じゃないかと、思いますね。だから騒ぐな一部ゲイリブとか。

[0回]