昨日はようやく車で外出できました。今日ポストに近所のスーパー銭湯の割引券が入っていたんで、久々に行ってみようかと思います。（普段の）700円は高いよね。子どもみたいに遊ぶなら別だけど、そこは遊ぶようなプール系の場所ないし。

　さて、夢幻童SSCですが、また予想に反して審査が早く、サーパラでは今日発売になりました。一週間空かなかったけど、まあいいよね。デジケでもそう動いていないし。

夢幻童Short Story Collection -2008秋-

　実は、いつも審査に時間のかかるDLsiteの方、先に登録していたのですが蹴られてしまったのですよ。
　で、理由が、「キャラクターに5頭身に満たないものがやや多く見られ云々」さらには「以前も申し上げた通り」のひと言にキレました。
　「子ども部屋」が断られた時も同じ理由だったのです。で、五頭身云々を言うなら、他に審査通ってる作品がいくらでもある、理由は他にあるのだろう、作品傾向と総合的に勘案したのだと思うが、こんな筋の通らない理由をつけてくるくらいなら「弊社基準により」とかあいまいでも「レベルが低い」でも構わないから嘘や誤魔化しを使うな、と「子ども部屋」の時にも返信してるんですね。
　それを「以前にも申し上げた通り」などと書いているので上記を繰り返した上で、そっちの指摘の理由に納得した覚えはない、何を売るか売らないかはベンダーに全権があるから自由だが嘘や誤魔化しを使うな、こっちは次の作品の投入の時にも判断に困るし、だいたい不愉快だと返信しておきました。



　一応リンク先を見てもらえば挿絵の雰囲気はわかるのですが、こっちにもタイトル画像をアップします。
　たぶん基準にひっかかったのは上右から二つめ「夏の思い出」でゆかたをするする脱がされるシーンなのですが、傷だらけなんですよね。これ、でも話者（やる人ｗ）の行為の結果じゃなんです。
　それから灰色の瞳には低学年以下の男の子が小学校高学年の子たちに陵辱・暴行される場面が出てきます（右上端）。これも主人公の行為ではない。

　しかし特に前者は、「あらさがし」する人の目につきやすい画像です。で、チェック対象になり話を丁寧に読まれると、三編ともほとんど直接的ＳＭ傾向はないですが、「春は霧の向こう」とか、オチがけっこうとんでもないし（笑）、少年愛礼賛で、リアリティのない小学生同士の濃いエロエロよりヤバいことは確かなんですね。

　だったら正直にそのことを書くか、「弊社倫理基準により」とかあいまいに濁すかサーパラのように「弊社の規定第何項と第何項に抵触すると判断し、誠に申し訳ございませんが」とか機械的にやるかですね。実際の判断基準と違うものを出してきて「以前も言った」とかまだ言うかです。ただでさえここの倫理基準は狂ってるのにね。ランドセルがアウトで赤い鞄はOK、五年生はだめで○年生はOK、四頭身はだめで五頭身はOK、体格差○対○が……ああもう、頭腐ってんじゃないの、と思います。
　こんな「独善的」基準作ってもですね、問題となる壁は「二次元創作物が児童ポルノにあたるか」だけなんですから、ナンセンスですよ。ロリやショタというジャンル名そのものが、「児童を性対象としている」と宣言しているようなものですから、それは作りもんならOK、でないと全て終わりです。
　で、今の日本ではOKなんですよ。適用される基準は性対象に関わらず局部の露出とか過度な猟奇表現だけのはずです。なぜそこを割り切って、非常に重要な壁を死守することに専念できないのかなと思いますね。文字作品の伏せ字処理いつもご苦労様と思うけれども、無駄なことに時間と手間使ってるなと常々思ってもいます。

　DLsiteからはその後「詳細な内規」を付した返信がきまして（バカバカしい内容です）、まあこれで次からはこちらも事前にアウトと言われそうなポイントはわかるし、向こうも「嘘」をつかなくて済むというものです。


お兄系・メンエグ系SHOP Imperial

[0回]